新浪财经“新浪金融研究院”栏目

2026-06-29 · 国信优配

涉案9.81亿元的票据大案迎来新进展，案件被裁定发回重审， 苏州银行 深陷此次纠纷。 6月24日，苏州银行披露诉讼进展公告，公司已于6月23日收到内蒙古自治区高级人民法院出具的终审民事裁定书，法院撤销了 鄂尔多斯 市中级人民法院此前驳回起诉的裁定，指令原审法院继续审理本案。 对于本次诉讼前景，苏州银行坦言，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的直接影响具有不

涉案9.81亿元的票据大案迎来新进展，案件被裁定发回重审， 苏州银行 深陷此次纠纷。

6月24日，苏州银行披露诉讼进展公告，公司已于6月23日收到内蒙古自治区高级人民法院出具的终审民事裁定书，法院撤销了 鄂尔多斯 市中级人民法院此前驳回起诉的裁定，指令原审法院继续审理本案。

对于本次诉讼前景，苏州银行坦言，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的直接影响具有不确定性。

纠纷回溯：虚假商票引发多家银行连环诉讼

这起轰动金融行业的票据大案始发于2015年。犯罪分子分两笔开具虚假商业承兑汇票，票面总额合计11亿元，其中苏州银行卷入的正是金额为6亿元的第一笔票据业务。

案件主犯为季铭铭、孙占新。彼时，季铭铭仅出资5.3万元，便收购了杭州汉康贸易这家无经营场所、无营业收入、无纳税记录的空壳公司，并实际掌控中航国运等多家皮包公司。

为搭建虚假业务框架，犯罪团伙伪造购销合同等一整套贸易资料，虚构真实贸易背景。团伙还向村镇银行高管行贿，违规开立多个同业账户交由自己使用，并且私刻库车国民村镇银行假公章，用于冒充银行同业机构签署转贴现协议。

一切筹备妥当后，汉康贸易在2015年7月1日开出6张商业承兑汇票，单张面额1亿元，并指定库车国民村镇银行担任直贴行。出票企业未缴纳兑付保证金，自始至终没有兑付资金。

两名嫌疑人先借助自有同业账户完成贴现，继而重金收买 民生银行 三亚分行票据业务负责人姚某，换取该行票据背书。

姚某无视内控规定肆意违规：不查验纸质票据原件，仅凭QQ发来的票据影像开展清单交易，未核验印章真伪便在虚假商票上加盖银行背书章，将虚假票据包装成同业买断式转贴现业务。

由于民生银行三亚分行和库车国民村镇银行缺少商票转贴现授信，业务无法直接落地，只能引入多家银行充当过桥通道。

在姚某的统筹安排下，这笔6亿元票据依次流经 兴业银行 福州分行、 平安银行 宁波分行、民生银行广州分行、民生银行三亚分行、 宁波银行 北京分行、苏州银行，最终由鄂尔多斯农商行出资，全部贴现资金转入犯罪团伙控制的库车国民村镇银行同业账户。

2016年票据到期，平安银行宁波分行、兴业银行福州分行等持票人发起托收，空壳出票企业无力履约兑付，整条票据链路随即违约。各家银行层层向前手追偿，并接连提起诉讼，形成连环官司。

诉讼沿着资金流转链条层层推进：平安银行宁波分行率先起诉民生银行三亚分行；民生银行三亚分行随即起诉宁波银行北京分行，并把苏州银行追加为案件第三人；与此同时，宁波银行北京分行也单独向苏州银行提起追偿诉讼；随后，苏州银行再依据同业业务合同，向终端出资方鄂尔多斯农商行发起追索。

一连串连环诉讼下来，风险最终集中在苏州银行与鄂尔多斯农商行两家机构之间。

2018年，苏州市中级人民法院裁定拍卖鄂尔多斯农商行名下价值7.3亿元的国开债券用于清偿债务，这场旷日持久的票据纠纷一度迎来终局。

2024年10月，这桩陈年票据案再起变数。蒙受巨额损失的鄂尔多斯农商行以金融借款合同纠纷为由，把苏州银行在内的多家银行一并列为被告，索赔金额高达9.8亿元，同时主张对方承担全部诉讼费用，相关司法文书于当年10月12日送达苏州银行。

在本案被告名单中，既有杭州汉康贸易有限公司、季铭铭、孙占新等涉案企业与自然人，还有七家金融机构，分别为：苏州银行、库车国民村镇银行、宁波银行北京分行、民生银行三亚分行、民生银行广州分行、平安银行宁波分行、兴业银行福州分行。

案件最初由鄂尔多斯市中级人民法院受理。苏州银行分别在2024年10月15日、2025年11月22日两次对外披露案件进展。

2025年11月，鄂尔多斯市中级人民法院作出一审裁定，驳回了鄂尔多斯农商行的全部诉讼请求。

鄂尔多斯农商行不服判决，随即向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉。

2026年6月23日，苏州银行收到内蒙古自治区高级人民法院出具的（2026）内民终25号终审民事裁定书。二审法院撤销了一审驳回起诉的裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院对本案重新审理。

6月24日，苏州银行对外发布诉讼进展公告，披露案件迎来关键反转。该行同时提示，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的直接影响具有不确定性。

400-052-0066 欢迎批评指正